经7日丽江游之后,对比丽江与桂林的旅游发展--爱桂林的南宁人20130116

一、从广西旅游的角度对比丽江与桂林。

不得不承认,云南的旅游资源相当雄厚,除无海滨外,高原景色应有尽有。昆明的滇池与园博会旧址、石林;西双版纳热带风光;已提到的丽江风光;大理的苍山洱海;中甸的雪山与县城;这些都颇值得旅游。如果要想一一游遍,即使交通费充裕,也得花费15天以上(昆明2、西双版纳2、丽江5、大理2、中甸4)。
相比之下,广西的旅游资源就薄弱了些。北海的海滨已为自己所糟蹋了;钦州、防城无甚可游;所谓象州温泉、乐业天坑,都是只能游览一日的小景色;柳州市景仅能供本区人观赏;自欺欺人的南宁市更是无一可游。真正能够让人流连忘返,数日不去的地方,惟有桂林。
因此需要对比作为两个省区旅游重心的丽江和桂林。
丽江的景色,胜在雄奇二字。高入云端的雪山、湛蓝清澈的大湖。都是广西见不到的壮丽景色,极具震撼效果。
而桂林的景色,胜在秀丽二字。山水浑然一体的漓江风景区,水系环绕的美丽城市,甚至人类征服自然的见证:梯田,都极有吸引力。
对比自然条件的缺憾,丽江的问题在于缺水。这几年,这个毛病不仅没有缓解反而加重了。在可预见的未来,降水问题都只能依靠大自然随机决定。因此丽江缺水已成其明显软肋,不仅造成玉龙雪山魅力下降,而且直接影响到城区用电。对游客来说,秋冬季节的干燥甚至已经危及健康。作为一个游客,我很乐意在丽江逗留数天或十天。但居住超过10天,是在拿自己的皮肤开玩笑。任何广西人都很难接受在这样的地方长期定居。
降雨量少,有一个附加的好处是晴天多,使人们前来旅游能够放心选择时机。尤其秋冬季节,极适合于晒太阳。云南阳光的吸引力即从此而来。
桂林的问题在于缺乏大气的景观。巨大的湖泊、高耸的雪山这些极具震撼力的景色,桂林只有猫儿山、漓江景区和龙胜梯田能够聊做比肩。但猫儿山山路不便,也不很出名。而后两者在大气方面,也未必就能胜过泸沽湖和玉龙雪山。
桂林年降水量多,四季分明,草木长青。比之秋冬干燥,草黄树枯的丽江,对人来说更具基本的气候上的吸引力。恐怕没有人不愿意在解决经济问题的前提下,在桂林定居(包括我本人)。但也同样因为降雨量多,桂林不适于旅游的日数明显多于丽江。甚至有连续两个月持续阴雨的极端天气,而且冬季的冷风冷雨,也实在难熬。这样的天气仅适合于观赏烟雨漓江,以及龙胜泡温泉,却大大限制了其他的选择。
桂林的阳光与广西其他地方类似,永远笼罩着一层灰白的云气。夏天酷烈,冬日无力。并不是个晒太阳的好地方。
总的来说,丽江全年均可游览。夏无酷暑,冬无严寒(这也是云南的气候特点)。而桂林受的制约较大,12月-4月气候均很容易出现连阴雨。7、8两月阳光酷烈不适合旅游,且易有暴雨。唯独5月、10月最宜。
人文景观方面,毫无疑问,1996年大地震以后方才兴起的丽江是不能与千年古城桂林相比的。这点从市容市貌就可以不费力的看出来。受惠于两江四湖工程,桂林市至少在中山路一带,完全符合一个旅游城市的标准,城中有景,景在城中,城即是景。临桂县科举的千年荣耀更是文化上的坚实底蕴。
相比之下,同为地级市的丽江市区就实在有些摆不上台面了。除人口少之外,离开大研古城就毫无景色可言,甚至近在咫尺的七星街,完全是一派普通县级市模样。不过也看得出这十几年来市政府的努力,一些路段的杨柳颇可一看。
然而,丛另一方面说,丽江的大研古城和束河古镇,却足以令它一招鲜,吃遍天。桂林缺乏如此之大又如此具有吸引力的仿古建筑群(丽江大研古城是1996年大地震中受损最重的城区之一,大量所谓古建筑是震后才建立起来的)。正阳步行街确实符合一个大城市的标准,也确实能够提供给市民和旅游者足够的购物便利,但并不算是有多少特色的地方;红帐篷摊贩原本是中山路的特色,但搬迁之后,就好景不再了;兴安水街没有搞成功;因此能与大研、束河相抗衡的也就唯独阳朔西街。从质量上说,两者各有千秋,但西街严重吃亏在了规模上。它太小,即使广义的西街,一般脚力的人两个小时也就逛完了。而大研古城是一天逛不完的,束河也较大。广西人常说的丽江古城比阳朔强得多,我想原因即在于此。
拥有足够大的规模之后,各方面的条件都可以更好些。夜间的小广场民族舞、酒吧街的文化,阳朔都难以企及。
从旅游文化来说,自古出名的桂林显然是优于丽江的。丽江的旅游欺诈现象明显比桂林严重。虽然桂林本身是南方旅游乱象的发源地,但经过整顿之后,在桂林可以放心消费的感觉(除兴安外),在丽江完全没有。
我不知道这跟民族性是否有关。虽然因为缺水,以及地处高原,纳西族人的外观也许并不符合现在的审美,但当地的一些习惯也导致了负面的评价。譬如男子的披肩长发,;配合紫黑的脸,给人以邋遢颓废之感。同时,在导游派遣方面,这么一个著名的旅游城市竟然严重依赖于“本地人”,实在是一种错误。一方面靠山吃山又受制约很少的人容易作恶,另一方面,操带口音普通话的彪形大汉(这类人在丽江导游界中相当多)绝不能给游客带来安全感。
同时,丽江地区的民族关系不如广西和睦。无论藏族人还是纳西族人,都会极力贬低彝族人,说他们秉性野蛮,经常在路边敲诈过往车辆。这也许有一定的事实根据,但表现出的是一种民族间的成见。
相比之下,在全广西以容貌美出名的桂林人(尤其是女子),普通话水平也明显优于丽江人。同时温和老实的广西人气质,更能使外地游客放心。广西的治安和民族团结都胜过云南。导游市场的规范也提高了这种信赖度,专职导游不仅来自各地,而且大体上相貌、谈吐、素质,都远优于丽江的同行。

二、一点展望。

至少到目前为止,同为地级市的桂林,年接待游客总人次数和旅游收入两项,都明显高于丽江。尽管计算起来丽江游客平均消费数高于桂林,但这绝不能算是一种光荣。
尽管如此我们不能掉以轻心。同为西南内陆旅游城市的桂林和丽江之间,不可避免的在一定程度上存在竞争。而且,需要彼此学习或引以为鉴的地方也很多。
从对手方面来说,丽江的最大优势在于依托云南雄厚的旅游资源。从丽江出发前往大理、中甸的客车和旅游线路,已经十分普遍。前往西双版纳的航班也是每日都有。这些地方都是游客爱去且能停留的名胜。随着云南交通的日渐改善,今后还将越来越方便,越来越能吸引客人。到时候游客以丽江为中转中心,前往滇西各地的行为,恐怕将司空见惯。
相比之下,桂林在这方面要不利的多。除大桂林地区外,桂林周边实在没有什么可去的。而与湖南的合作,因为跨省,受到的制约会更多。
更关键的是,桂林的某些人的自杀举动一直没有停止。青狮潭水库以及漓江上游其他地区的违法砍伐,一直没有得到有效遏制,以至于这些年漓江水位的下降甚至游客都能感觉出来,同时水质也开始变差,虽然平时依然清澈,但一有大雨,立即变成“黄河”。市区内的捕鸟和个别地方(尤以兴安为甚)的旅游欺诈也没有完全得到遏制。作为一个靠旅游生存着的城市,这些问题都是必须正视的。现在桂林从年接待旅游总人次数和旅游总收入方面,不仅不及国内一些先进的地级市,而且云南旅游的风头很健,将来有赶超的危险。如果不自爱,二十年之外,还有面目自夸“桂林山水甲天下”吗?决不能使祖先的令名,败坏在后代手上。

老桂林人意见:桂林的旅游业加上相关产业给桂林市政府带来的税收能有多少?
旅游业带来的财富,往往都集中在少数人手里,普通市民除了能感受到更高的生活物价、更大的贫富悬殊、更拥挤的市场和医院、以及要花更多的钱才能进去我们祖辈曾经免费生活憩息游乐的七星岩、骆驼山、伏波山、叠彩山、西山等等,不知道旅游业还能带给我们什么好处?
香港澳门实行的是万恶的资本主义制度,尚且知道要给永久居民发红利,我们祖辈为之牺牲而建立的新政权为什么就不能给桂林的永久居民为旅游发展付出的代价做出一些红利补偿呢?

讨论、纠错:154178324@qq.com
 
分享到:
© 2004-2016 GuilinChina.cn 版权所有
网站合作